Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 października 2015 r., sygn. akt I FSK 1593/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek
Rozpoznanie
w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1409/12
Sprawa
w sprawie ze skargi D. s. c. A. J., T. P. z/s w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 października 2011 r. nr... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2005 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2015 r., sygn. akt I FSK 1593/13 w ten sposób, że sygn. akt I SA/Łd 1409/13 zastąpić sygn. akt I SA/Łd 1409/12.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2015 r., sygn. akt I FSK 1593/13 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "Ppsa", umorzył postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1409/12.

W sentencji powyższego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał jednak w sposób niewłaściwy zaskarżone orzeczenie, podając omyłkowo sygnaturę akt I SA/Łd 1409/13.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał wskazany powyżej błąd za oczywistą omyłkę pisarską i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Ppsa postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 stycznia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.