Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 128 § 1 pkt 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 października 2011 r., sygn. akt I FSK 1595/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca) po wstępnym badaniu w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Po 12/11 w przedmiocie oddalenia skargi
Sprawa: w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 29 października 2010 r. nr... w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2004 r.

Sentencja

postanawia:

zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.

Uzasadnienie

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej E. Sp. z o.o. z 1 sierpnia 2011 r. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 17 maja 2011 r., o sygn. I SA/Po 12/11 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż w aktach sprawy brak jest dokumentu (oryginału) lub jego uwierzytelnionego odpisu, z którego wynikałoby, że osoba podpisana pod dokumentem pełnomocnictwa jest uprawniona do działania w imieniu skarżącej spółki. W aktach Sądu pierwszej instancji znajduje się jedynie kserokopia odpisu aktualnego z KRS (k. 18-25). Kserokopia ta nie została jednak uwierzytelniona przez pełnomocnika.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 stycznia 2013 r., dokument z 23 października 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.