Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 maja 2019 r., sygn. akt I FSK 1602/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Arkadiusz Cudak przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów (obecnie: Szef Krajowej Administracji Skarbowej) w sprawie ze skargi P. [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1767/15

Uzasadnienie

Wyrokiem z 12 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1767/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę P. [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów (dalej "organ") z 19 marca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług i uchylił zaskarżoną interpretację.

Od powyższego wyroku organ wywiódł skargę kasacyjną.

Postanowieniem z 20 września 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej "P.p.s.a.") zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie prejudycjalne w sprawie oznaczonej sygnaturą akt C-422/17.

Z uwagi na okoliczność, że wyrokiem z 19 grudnia 2018 r. w sprawie C-422/17 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedział na zadane pytanie prejudycjalne i tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 września 2019 r., dokument z 20 września 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.