Uzasadnienie
Wyrokiem z 14 lipca 2020 r. (sygn. akt I SA/Łd 1145/17), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę P. spółki jawnej z siedzibą w W. (dalej: spółka, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 9 października 2017 r. w przedmiocie określenia wysokości zwrotu podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r.
Skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wniosła skarżąca spółka.
Naczelny Sąd Administracyjny, powziął z urzędu informację, że skarżąca spółka została rozwiązania bez przeprowadzenia likwidacji w dniu 25 marca 2024 r., a wpis ten uprawomocnił się w dniu 4 kwietnia 2024 r. Powyższa informacja została ujawniona w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (nr KRS 0000477489).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony).
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe między innymi wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana.
Niewątpliwie takim zdarzeniem jest prawomocne wykreślenie spółki z Krajowego Rejestru Sądowego. Skutkuje to tym, że ostatecznie ustaje jej byt prawny a spółka traci osobowość prawną i przestaje być podmiotem praw oraz obowiązków. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie albowiem postanowieniem z 25 marca 2024 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, XX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego sygnatura sprawy: [...] rozwiązał spółkę P. spółka jawna z siedzibą w W. na podstawie art. 25d ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, tj. bez przeprowadzenia postępowania likwidacyjnego oraz wykreślił ten podmiot z Krajowego Rejestru Sądowego.
Tym samym spółka jako trwale pozbawiona zdolności sądowej (por. art. 25 § 3 P.p.s.a.), nie mogła już występować w charakterze strony postępowania sądowoadministracyjnego, ani dokonywać w nim jakichkolwiek skutecznych czynności procesowych (por. art. 26 § 1 i art. 28 § 1 P.p.s.a.).
Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.