Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej W. Spółki z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2014 r., I SA/Łd 1422/13, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Skarga kasacyjna została sporządzona i złożona przez adwokata D. S. Do akt sprawy nadesłany został dokument pełnomocnictwa, uprawniający ww. adwokata do sporządzenia w imieniu skarżącej spółki skarg kasacyjnych "od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2014 r. (sygn. akt I SA/Łd 1421/13 oraz sygn. akt I SA/Łd 1421/13)" oraz reprezentowania spółki w obu tych sprawach przed Naczelnym Sądem Administracyjnym z prawem udzielenia substytucji. Tymczasem – jak wskazano na wstępie uzasadnienia – niniejsza sprawa prowadzona była przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi pod sygnaturą I SA/Łd 1422/13, a zatem brak jest dokumentu potwierdzającego umocowanie adwokata D. S. do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi oraz do reprezentowania spółki przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w tej sprawie.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.