Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 października 2012 r., sygn. akt I FSK 1612/11

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Krzysztof Stanik
Rozpoznanie
w dniu 25 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy W.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 553/11
Sprawa
w sprawie ze skargi Gminy W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 grudnia 2010 r. nr... w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 sierpnia 2012 r., sygn. I FSK 1612/11 w ten sposób, że zwrot "art. 234 TWE" zastąpić zwrotem "art. 267 TFUE".

Uzasadnienie

Sygn. I FSK 1612/11

Postanowieniem z dnia 17.08.2012r. Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym dot. opodatkowania sprzedaży oraz wniesienia aportem nieruchomości przez gminę. Jako podstawę prawną Sąd wskazał nieobowiązujący art. 234 TWE. Odpowiednikiem tego przepisu, w dacie orzekania, był art. 267 TFUE, który to powinien być w jego miejsce przez Sąd powołany.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – "Ppsa" Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na podstawie natomiast art. 166 Ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 156 § 1 w zw. 166 Ppsa orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 września 2014 r., dokument z 17 sierpnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.