Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 14 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1619/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA del. Bożena Dziełak (sprawozdawca)
Katarzyna Czuduk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. S. sp. z o. o. w W. (poprzednio: A. S. sp. z o. o. w S.)
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wr 3/16
Sprawa
w sprawie ze skargi A. S. sp. z o. o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W.) z dnia 2 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zarządzić zwrot ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz A. S. sp. z o. o. w W. kwoty 4255 (słownie: cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 13 kwietnia 2016 r. sygn. akt I SA/Wr 3/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę wniesioną przez Skarżącą – A. S. sp. z o.o. w S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 2 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Skarżąca.

Pismem z 5 czerwca 2018 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 7 czerwca 2018 r., a zatem przed rozprawą, pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis powyższy stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie stosowanie" oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd administracyjny drugiej instancji zasadniczo jest tym wnioskiem związany z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 P.p.s.a.

W tej sytuacji o zwrocie całego uiszczonego przez Skarżącą wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.