Uzasadnienie
- 1. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Bk 380/22, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w świetle dokumentów znajdujących się w aktach sądowych nie spełnia ona wymogu formalnego w zakresie prawidłowego jej podpisania.
- 2. Zgodnie z art. 176 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej: P.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie natomiast z § 2a w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Za każdym razem, gdy strona (jej pełnomocnik) składa pismo w formie elektronicznej do akt sprawy prowadzonych w formie papierowej dołączany jest raport weryfikacji podpisu elektronicznego.
- 3. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, to w myśl art. 177a P.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.
- 4. W aktach sądowych znajduje się dokument zatytułowany "Raport weryfikacji podpisu" z dnia 9 stycznia 2023 r., który obejmuje podpis elektroniczny złożony pod skargą kasacyjną (k. 163). Z dokumentu tego wynika, że "Status podpisu" złożonego w pliku o nazwie "[...]" przez "J. G." (doradcę podatkowego) w dniu 7 stycznia 2023 r. certyfikatem kwalifikowanym - został "Niekompletnie zweryfikowany", przy czym w treści opisano "Wykryte błędy" oraz "Wykryte ostrzeżenia". Powyższy dokument nie pozwala zatem uznać, aby skarga kasacyjna została prawidłowo podpisana.
- 5. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 in fine P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.