Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 maja 2017 r., sygn. akt I FSK 1648/15, Naczelny Sąd Administracyjny - po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Gl 31/15 - uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.
W punkcie drugim sentencji wydanego orzeczenia, w którym zasądzono od O. sp. z o.o. w C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, przy jego spisywaniu doszło do oczywistej omyłki. Polegała ona na przestawieniu cyfr w wyliczonej łącznie kwocie tychże kosztów i stosownym do tego wadliwym słownym ich zapisie. Zamiast kwoty "17635 zł", mylnie zapisano "17365 zł".
Na zasądzone koszty tegoż postępowania składała się bowiem suma uiszczonego przez organ podatkowy wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 10.435 zł (karta 89 w związku z kartą 86 akt sądowych) oraz wynagrodzenie nowego radcy prawnego reprezentującego ten organ, stosownie do wartości przedmiotu zaskarżenia według norm przepisanych, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, tj. 7.200 zł. Łącznie stanowiło to 17635 zł, a nie 17365 zł, jak podano na skutek omyłkowej zmiany kolejności dwóch cyfr przy redagowaniu komputerowym sentencji wydanego wyroku.
Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zaistniałą oczywistą omyłkę, na podstawie art. 156 § 1 in fine i § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.) w związku z art. 193 ab initio tej ustawy, w sposób wskazany w sentencji niniejszego postanowienia.