Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Po 297/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną przez G. M. interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 12 listopada 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Minister Finansów w złożonej skardze kasacyjnej zarzucił powyższemu wyrokowi naruszenie art. 15 ust. 1-2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.) poprzez przyjęcie, że nie będzie miał on zastosowania w stosunku do strony skarżącej w zdarzeniach przyszłych przedstawionych we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.
W tym miejscu należy zaznaczyć, że postanowieniem z dnia 2 marca 2010 r., sygn. akt I FSK 2039/08, Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się z następującym pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej:
Czy osoba fizyczna, która na nieruchomości gruntowej prowadziła działalność rolniczą, a następnie z uwagi na zmianę planów zagospodarowania przestrzennego, która nastąpiła z przyczyn niezależnych od woli tej osoby, zakończyła tę działalność i przekwalifikowała majątek na majątek prywatny, dokonała jego podziału na mniejsze części (nieruchomości gruntowe przeznaczone pod zabudowę letniskową) i rozpoczęła jego zbywanie - jest z tego tytułu podatnikiem VAT w rozumieniu art. 9 ust. 1 Dyrektywy 2006/112/WE oraz art. 4 ust. 1 i 2 Szóstej Dyrektywy 77/388/EWG, zobowiązanym do rozliczania VAT z tytułu działalności handlowej?
Tym samym wobec faktu, że rozstrzygnięcie w sprawie rozpoznawanej zależne jest od odpowiedzi na przedstawione pytanie prejudycjalne, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesić postępowanie do czasu udzielenia odpowiedzi przez ETS na zadane pytanie.