Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2 art. 193

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 2 grudnia 2014 r., sygn. akt I FSK 1657/11

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (spr.)
Rozpoznanie: w dniu 2 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa: sprawy ze skargi kasacyjnej M. K. w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 23 czerwca 2009 r. nr... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 września 2009 r. sygn. akt I SA/Ol 546/09

Sentencja

postanawia:

1) z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. akt I FSK 1657/11 poprzez zastąpienie w siódmym wersie od dołu błędnego numeru decyzji "..." właściwym numerem "...";
2) z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. akt I FSK 1657/11 poprzez zastąpienie w czwartym wersie na stronie pierwszej błędnego numeru decyzji "..." właściwym numerem "...".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w komparycji wyroku z 7 grudnia 2011 r., sygn. akt I FSK 1657/11 w siódmym wersie od dołu oraz w uzasadnieniu tegoż wyroku na stronie 1 w wersie czwartym od góry omyłkowo podał numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w O. jako "..." zamiast prawidłowego numeru "...". Jak bowiem wskazano na stronie 1 decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 23 czerwca 2009 r. numer tej decyzji to....

Nie ulega zatem wątpliwości, że powyższe błędy były w istocie oczywistymi omyłkami, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować je z urzędu w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 grudnia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.