Uzasadnienie
Wyrokiem z 21 maja 2014 r., sygn. akt VIII SA/Wa 193/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. S. (dalej zwany "skarżącym") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 5 grudnia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Postanowieniem z 23 lutego 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. dalej: "ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi"), zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na zawisłość w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej skarżącego (sygn. akt: I GSK 1719/14). Naczelny Sąd Administracyjny uznał bowiem, że sprawa ta powinna być rozstrzygnięta w pierwszej kolejności.
Naczelny Sąd Administracyjny 15 kwietnia 2016 r. wydał wyrok w sprawie będącej przyczyną zawieszenia.
Stosownie do art. 128 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
Mając na uwadze, że postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w przedmiocie podatku od towarów i usług zawieszono ze względu na toczące się przed tym Sądem postępowanie w przedmiocie określenia kwoty długu celnego, wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny 15 kwietnia 2016 r. w sprawie o sygn. akt: I GSK 1719/14 wyroku spowodowało, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.
Mając zatem na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 i 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.