Uzasadnienie
Wyrokiem z 27 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Rz 374/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J.S. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 27 lutego 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik, listopad i grudzień 2014 r.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł J.S. (dalej: "skarżący").
W toku czynności zmierzających do wyznaczenia niniejszej sprawy na posiedzenie, Naczelny Sąd Administracyjny odnotował, że zgodnie z wydrukiem z Krajowego Rejestru Zadłużonych, Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych obwieścił, że postanowieniem z 25 maja 2023 r. w związku ogłoszeniem upadłości skarżącego m.in. wyznaczono syndyka, którego funkcje będzie pełnić [...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Natomiast zgodnie z art. 128 § 1 in principio p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia.
Zgodnie z art. 145 § 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2022 r. poz. 1520 ze zm., dalej: "u.p.u.") postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
W obliczu ustanowienia przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie, V Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych syndyka zasadne jawi się podjęcie zawieszonego postępowania z jego udziałem.
W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a. z urzędu zawiesił postępowanie kasacyjne. Następnie mając na uwadze, że wyznaczono syndyka należało równolegle podjąć zawieszone postępowania z udziałem tego podmiotu na podstawie art. 128 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.