Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 16 czerwca 2015 r., sygn. akt I FSK 169/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Hieronim Sęk
Anna Świech protokolant
Rozpoznanie
w dniu 16 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. spółki jawnej w Z.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 września 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1008/13
Sprawa
w sprawie ze skargi W. spółki jawnej w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie kasacyjne,
  2. 2. zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach) na rzecz W. spółki jawnej w Z. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 września 2013 r., sygn. akt III SA/Gl 1008/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę W. sp. j. w Z. (zwanej dalej w skrócie "Spółką") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 lutego 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług (postanowienia o odmowie wydania zaświadczenia).

W złożonej skardze kasacyjnej pełnomocnik Spółki wniósł o uchylenie powyższego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z dnia 21 maja 2015 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tekst jedn. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Chociaż w przepisie tym mowa jest o skardze, to jednak będzie miał on również zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej. Zastosowanie art. 60 cyt. ustawy w postępowaniu kasacyjnym będzie jednak ograniczało się wyłącznie do pierwszych dwóch zdań tego przepisu. Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej (art. 183 § 1) oznacza również związanie decyzją o jej cofnięciu (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Zakamycze 2005, s.486-487).

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 tejże ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.