Postanowienie NSA z 24 listopada 2011 r., I FSK 1696/10

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 listopada 2011 r., sygn. akt I FSK 1696/10

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Barbara Wasilewska przewodniczący
Sędzia NSA Artur Mudrecki przewodniczący
Katarzyna Nowik protokolant
Rozpoznanie: w dniu 24 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 września 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 1087/10
Sprawa: w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. w S. na interpretacje indywidualne Ministra Finansów z dnia 16 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) umarza postępowanie kasacyjne, 2) zarządza zwrot od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz Ministra Finansów kwoty 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

1. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 17 września 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 1087/10 został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną Ministra Finansów.
2. W piśmie procesowym, które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego 17 listopada 2011 r., Minister Finansów cofnął skargę kasacyjną.

3. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten w związku z art. 193 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jak podniesiono w piśmiennictwie (vide B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, str. 486-487,) odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne.
4. Wobec powyższego należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 p.p.s.a. umorzyć postępowanie kasacyjne.
5. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.