Uzasadnienie
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 4 października 2010 r., sygn. akt I Sa/Łd 616/10, oddalający skargę S. spółki cywilnej K. P., J. P. z siedzibą w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 12 kwietnia 2010 r. nr... w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za lipiec 2009 r. został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną spółki.
Postanowieniem wydanym na posiedzeniu jawnym 7 grudnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie Dz. U. t.j. z 2012 r., poz. 270; dalej p.p.s.a.) w związku z postanowieniem NSA z 25 lutego 2011 r., sygn. akt I FSK 223/10 o skierowaniu do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego co do wykładni przepisów prawa wspólnotowego w kwestii stosowania procedury opodatkowania marży przy dostawie pojazdów uznawanych za towary używane.
19 lipca 2012 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-160/11 – tym samym ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania.
W związku z powyższym działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.