Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 września 2017 r., sygn. akt I FSK 1732/16

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Hieronim Sęk
Rozpoznanie
w dniu 18 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej E. M. w sprawie ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 4 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r., poszczególne miesiące 2011 r. oraz miesiące od stycznia do lipca 2012 r.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 401/16

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić E. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.

Uzasadnienie

  1. 1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 401/16, oddalił skargę E.M. (dalej: Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 4 marca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r., poszczególne miesiące 2011 r. oraz miesiące od stycznia do lipca 2012 r.
  2. 2. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku, uiszczając wpis w kwocie 200 zł. Pismem procesowym z dnia 16 sierpnia 2017 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego zanim został wyznaczony dzień rozprawy, pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę kasacyjną.
  3. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
  4. 3.1. W przepisach postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie uregulowano wprost kwestii cofnięcia skargi kasacyjnej. Zgodnie jednak z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), w takim przypadku do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Dotyczy to między innymi art. 60 powołanej ustawy. Przepis ten stanowi, że: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."
  5. 3.2. Odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym następuje z poszanowaniem art. 183 i art. 189 tej ustawy, z których to przepisów wynika zasada rozpoznawania sprawy przez ten Sąd w granicach skargi kasacyjnej, z wyjątkami jedynie wprost w nich wymienionymi.
  6. 3.3. W realiach niniejszej sprawy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle powyższych przepisów Skarżąca, która wniosła skargę kasacyjną, mogła po jej wniesieniu dalej nią rozporządzać, w tym skorzystać z prawa do jej cofnięcia, co też w sposób prawem dopuszczalny uczyniła za pośrednictwem swojego pełnomocnika. Wobec tego należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 ab initio P.p.s.a.
  7. 3.4. O zwrocie całego wpisu uiszczonego przez Skarżącą od skargi kasacyjnej, orzeczono z urzędu zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.