Uzasadnienie
Wyrokiem z 15 grudnia 2015 r., I SA/Gd 744/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W. sp z o.o. w likwidacji z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z 27 lutego 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od czerwca 2009 r. do września 2011 r.
Od powyższego orzeczenia spółka wniosła skargę kasacyjną.
Z informacji uzyskanej z informatycznego systemu Krajowego Rejestru Sądowego dostępnego na stronie https://ems.ms.gov.pl/krs/wyszukiwaniepodmiotu wynika, że W. sp z o.o. (Numer KRS: [...]) została postanowieniem Sądu Rejonowego [...] z 18 września 2018 r., sygn. akt [...], rozwiązana na podstawie art. 25d ust. 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 986 ze zm.) bez przeprowadzania postępowania likwidacyjnego. Na tej podstawie spółkę wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców (31 października 2018 r. – data wpisu; 7 grudnia 2018 r. – data uprawomocnienia wpisu o wykreśleniu).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalerj w skrócie "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wówczas, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie, których sprawa sądowoadministracyjna nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie ma ona charakter podmiotowych - skarżąca spółka została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców.
Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznaczało zakończenie bytu prawnego skarżącej jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W przypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienia NSA: z 14 lutego 2019 r., I FSK 279/18; z 28 listopada 2018 r., I FSK 1417/17; z 20 października 2010 r., II GSK 737/09; publik. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.