Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 31 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 1768/17

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący - Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA del. Ewa Rojek
Katarzyna Łysiak protokolant
Rozpoznanie
w dniu 31 lipca 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R.G.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 318/17
Sprawa
w sprawie ze skargi R.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 29 grudnia 2016 r. nr 0601-PT-2.4213.240.2016.11 w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2013 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić R.G. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 294 (dwieście dziewięćdziesiąt cztery) złote.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 21 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 318/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: P.p.s.a.) oddalił skargę R.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z 29 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2013 r.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła R.G.

W piśmie procesowym z 28 lipca 2020 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed rozprawą, reprezentujący skarżącą pełnomocnik cofnął skargę kasacyjną z 30 sierpnia 2018 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis ten w związku z art. 193 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 P.p.s.a. oznacza, że Sąd kasacyjny jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na związanie granicami skargi kasacyjnej na mocy na art. 183 § 1 zdanie pierwsze P.p.s.a. Wynikająca z powołanego przepisu zasada sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.