Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 25 listopada 2024 r., sygn. akt I FSK 1795/24

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M.C. o wstrzymanie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 216/22
Sprawa
w sprawie ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 22 grudnia 2021 r., nr 1001-IOV-1.4103.47.2020.14.U24.MA, w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2012 r. postanawia odrzucić wniosek.

, Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (sprawozdawca),,

Uzasadnienie

Wyrokiem z 10 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 216/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M.C. (dalej "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 22 grudnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2012 r.

Od powyższego wyroku skarżący wywiódł skargę kasacyjną, w treści której zawarł m.in. wniosek o wstrzymanie wykonania skarżonego wyroku z uwagi na to, że w przypadku jego wykonania przed rozpoznaniem skargi zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek skarżącego podlega odrzuceniu.

Przede wszystkim podkreślić należy, że na skutek wniesienia przez skarżącego skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 10 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 216/22, przedmiotowy wyrok nie jest prawomocny.

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.) przewidują wprawdzie w dwóch sytuacjach możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia sądu. Chodzi mianowicie o przypadki uregulowane art. 89 p.p.s.a. (możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia, w sytuacji gdy został złożony wniosek o przywrócenie terminu) oraz art. 284 p.p.s.a. (możliwość wstrzymania wykonania wyroku zaskarżonego skargą o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego). Regulacje te mają jednakże zastosowanie do orzeczeń prawomocnych. Orzeczenia (wyroki) sądów administracyjnych nieprawomocne nie podlegają w ogóle wykonaniu. W orzecznictwie podkreśla się, że w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidziano możliwości wstrzymania wykonania nieprawomocnych orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 514/20; z 7 maja 2020 r., sygn. akt II FSK 681/20; z 13 lipca 2020 r., sygn. akt II FSK 918/20, oraz z 18 marca 2021 r., sygn. akt I FSK 349/21; CBOSA).

Skoro zatem ustawodawca nie przewidział możliwości skutecznego złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania nieprawomocnego wyroku, zawarty w skardze kasacyjnej skarżącego wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi jest niedopuszczalny.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 oraz w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.