Uzasadnienie
- 1. Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 1760/07, oddalający skargę Spółki Doradztwa Podatkowego G. Sp. z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 października 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
- 2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożyła Spółka Doradztwa Podatkowego G. Sp. z o.o. w M. wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie od strony kosztów postępowania według norm przepisanych.
- 3. Nie sporządzono odpowiedzi na skargę kasacyjną.
- 4. Pismem z dnia 2 kwietnia 2010 r. Spółka wniosła o wycofanie skargi kasacyjnej, gdyż po jej przekształceniu w spółkę akcyjną obecny zarząd stwierdził niezasadność skarżenia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 maja 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 1760/07.
- 5. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2010 r. stwierdził brak dokumentów potwierdzających uprawnienie osób podpisanych na piśmie z dnia 2 kwietnia 2010 r. wycofującym skargę kasacyjną, do reprezentacji Spółki. W związku z tym rozprawę odroczył.
- 6. Spółka uzupełniła braki przy piśmie z dnia 17 maja 2010 r., przekazując w załączeniu uwierzytelnioną kopię postanowienia Sądu Rejonowego [...] z 22 lutego 2010 r., z którego wynika, że osoby podpisane na piśmie z dnia 2 kwietnia 2010 r. wycofującym skargę kasacyjną, są uprawnione do jej reprezentacji.
- 7. Mając na uwadze, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należy uznać, że zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 tej ustawy cofnięcie skargi okazało się skuteczne i dopuszczalne.
- 8. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi