Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 425/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę W. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 17 lutego 2011 r.
W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W uzasadnieniu podniesiono, że wykonanie wyroku będzie powodowało skutki określone w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: P.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek podlega odrzuceniu.
Wniosek strony o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku Sądu I instancji nie znajduje umocowania w obowiązujących przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pełnomocnik strony powołał się w uzasadnieniu wniosku na art. 61 § 3 P.p.s.a., jednak zważyć należy, że regulacja ta nie odnosi się do instytucji wstrzymania wyroku sądu I instancji. Celem instytucji prawnej uregulowanej w art. 61 § 3 P.p.s.a. jest wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, a więc zapewnienie skarżącemu ochrony tymczasowej w toku postępowania sądowego przed następstwami wadliwych aktów lub czynności organów administracji publicznej, których wykonanie może doprowadzić do wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. Udzielenie ochrony tymczasowej wiąże się, więc zawsze z próbą zapobieżenia wystąpienia wyżej wskazanych zagrożeń, które mogą wystąpić jako następstwo wykonania aktu lub czynności.
Na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. nie można zatem dochodzić wstrzymania wykonania nieprawomocnego wyroku sądu I instancji. Stosowanie przepisu art. 61 § 3 P.p.s.a. w toku postępowania kasacyjnego może dotyczyć wyłącznie aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1 P.p.s.a. Do tych aktów i czynności nie należą wyroki sądów administracyjnych.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 3 i art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.