Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z 6 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 205/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie ze skargi A. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej skarżąca, spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 30 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od towaru i usług za czerwiec 2012 r. oraz II kwartał 2012 r.
- 1. uchylił zaskarżoną decyzję w całości;
- 2. zasądził od organu na rzecz spółki kwotę 15.017 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
- 2. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
3. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wówczas, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie, których sprawa sądowoadministracyjna nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wyniknąć z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W niniejszej sprawie ma ona charakter podmiotowych.
Naczelny Sąd Administracyjny powziął z urzędu informację o wykreśleniu skarżącej z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z dniem 18 września 2023 r. (data uprawomocnienia się wpisu 16 października 2023 r.). Jak wynika z informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców nr KRS [...], uzyskanej w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2023 r., poz. 685 ze zm.), wykreślenie spółki z rejestru nastąpiło na skutek postanowienia Sądu Rejonowego dla W. [...] w W., [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, z 27 kwietnia 2023 r. o rozwiązaniu spółki bez przeprowadzania likwidacji.
Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców oznaczało zakończenie bytu prawnego skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W przypadku wykreślenia spółki z o.o. z Krajowego Rejestru Sądowego nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (postanowienie NSA z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09).
4. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.