Uzasadnienie
M. S. (dalej: "Skarżący") w skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lipca 2015 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 kwietnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Ol 96/15 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 22 grudnia 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2014 r., złożył na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., ze zm., dalej: "P.p.s.a."), wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny. Postanowieniem z dnia 25 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w sprawie o sygnaturze akt I SA/Ol 96/15 wstrzymał wykonanie stanowiącej przedmiot wskazanej powyżej sprawy sądowadministracyjnej, decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 22 grudnia 2014 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie zażaleniowe należy umorzyć.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji przez Naczelny Sąd Administracyjny należało uznać za bezprzedmiotowe, a w konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 P.p.s.a. wydać postanowienie o jego umorzeniu.
W myśl art. 61 § 6 pkt 2) P.p.s.a., który ma zastosowanie w rozpoznawanej sprawie na mocy art. 2 w związku z art. 1 pkt 20 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 maja 2015 roku, poz. 658), wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Oznacza, to że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 marca 2015 r. wstrzymujące wykonanie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie z dnia 22 grudnia 2014 r. nie utraciło mocy obowiązującej w związku ze złożeniem przez Skarżącego skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 kwietnia 2015 r. oddalającego skargę na tę decyzję. Wyrok ten na skutek złożenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zyskał cechy prawomocności, co wynika z art. 168 § 1 P.p.s.a.
W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z art. 61 § 6 pkt 2) i art. 168 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.