Uzasadnienie
1. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej sporządzonej i wniesionej przez pełnomocnika S. A. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej "skarżąca spółka") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 15 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Go 296/17, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
2. Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369, dalej zwanej "ustawą - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi") skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, to zgodnie z art. 177a powołanej wyżej ustawy, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
3. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie zawiera wymaganego przez art. 176 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. W tej sytuacji, zgodnie z powołanym wyżej art. 177a tej ustawy, przewodniczący powinien wezwać stronę do usunięcia tych braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
4. Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że wskazane braki skargi kasacyjnej, uniemożliwiające jej nadanie prawidłowego biegu, mogą ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 177a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.