Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z 27 maja 2015 r., III SA/Wa 2459/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił – na skutek skargi Syndyka Masy Upadłości B. S.A. – decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 6 czerwca 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy 2012 r.
Dyrektor Izby Skarbowej złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku, domagając się w szczególności jego uchylenia w całości.
Pismem z 4 maja 2017 r. syndyk poinformował o prawomocnym umorzeniu postępowania upadłościowego prowadzonego wobec spółki, a na wezwanie Sądu nadesłał przy piśmie z 4 sierpnia 2017 r. odpis postanowienia Sądu Rejonowego dla [...] z 1 kwietnia 2016 r., [...], o ww. przedmiocie, opatrzonego wzmianką o jego prawomocności.
W związku z powyższą okolicznością postanowieniem z 13 września 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, wzywając jednocześnie spółkę do udziału w sprawie, na zasadzie art. 364 ust. 1 oraz z art. 367 ust. 2 Prawa upadłościowego.
Jako że syndyk nie występował w niniejszym postępowaniu jako strona wnosząca skargę kasacyjną, nie jest wymagana zgoda spółki na wstąpienie do sprawy. Skutek ten wywołało więc samo wezwanie spółki do udziału w sprawie, które doręczono w trybie art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w dniu 5 października 2017 r. (k. 124 akt sąd.).
W związku z powyższym, wobec ustalenia ogólnego następcy prawnego strony skarżącej w niniejszej sprawie (syndyka) w osobie spółki B. S.A. w upadłości likwidacyjnej, ustała przyczyna zawieszenia postępowania wskazana w ww. postanowieniu z 13 września 2017 r. (utrata zdolności sądowej przez syndyka w związku z prawomocnym umorzeniem postępowania upadłościowego).
Z tych powodów należało orzec jak w sentencji, na mocy art. 128 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.