Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. sp. komandytowa z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 października 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm.) dalej: u.p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 u.p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie z art. 48 § 3 u.p.p.s.a. zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczonego przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym.
Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że na załączonym do akt niniejszej sprawy pełnomocnictwie (karta 7) brak jest podpisu mocodawcy. Nadto z załączonego odpisu Krajowego Rejestru Sądowego (karta 18-20) wynika, że uprawnionym do reprezentacji skarżącej jest komplementariusz. Z dokumentu tego nie wynika jednak kto jest uprawniony do reprezentowania komplementariusza. Brak jest zatem w aktach sprawy dokumentów potwierdzających właściwe umocowanie pełnomocnika.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 u.p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.