Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej K. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 10 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 639/14, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań wynikających z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "u.p.p.s.a.").
Skarga kasacyjna została sporządzona w imieniu "K. sp. zo.o. z siedzibą w Z." przez doradcę podatkowego X. Tymczasem skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie była sporządzona w imieniu "K. sp. z o.o. z siedzibą w B.". Znajdujące się w aktach pełnomocnictwo (karta 205) wystawione było przez tę spółkę. Brak jest zatem dokumentu potwierdzającego zmianę siedziby spółki oraz stosownego pełnomocnictwa dla doradcy podatkowego do sporządzenia skargi kasacyjnej w imieniu "K. sp. z o.o. z siedzibą w Z."
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 u.p.p.s.a. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.