Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej P. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 325/11, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej P.p.s.a.), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W aktach Sądu pierwszej instancji znajduje się pełnomocnictwo z dnia 30 stycznia 2008 r. udzielone doradcy podatkowemu R. J. przez skarżącego "do reprezentacji przed wszystkimi organami podatkowymi (w tym przed Naczelnikiem Trzeciego Urzędu Skarbowego w G. i Dyrektorem Izby Skarbowej w G.) oraz sądami administracyjnymi wszystkich instancji w sprawach podatku od towarów i usług za okres od października do grudnia 2007 r. (IV kwartał 2007 r.), (...)".
Jak wynika z powyższego dokumentu pełnomocnik skarżącego został przez niego umocowany do reprezentacji w sprawach podatku od towarów i usług za IV kwartał 2007 r., zaś niniejsza sprawa toczy się w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w G. z dnia 16 sierpnia 2010 r. wydanej w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2007 r. Ze względu na to, że z akt sprawy wynika, iż celem strony jest wniesienie skargi kasacyjnej do NSA należy wezwać pełnomocnika wnoszącego skargę kasacyjną w imieniu strony do uzupełnienia jej braków poprzez przedstawienie pełnomocnictwa upoważniającego do działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2007 r.
Wobec powyższego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.