Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 stycznia 2018 r., sygn. akt I FSK 1902/15

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 29 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H.J.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 1409/14
Sprawa
w sprawie ze skargi H. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 14 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. oraz uchylenia decyzji ostatecznej w części określającej zobowiązanie za grudzień 2005 r. i określenia zobowiązania za ten okres rozliczeniowy.

, Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Zubrzycki (sprawozdawca),,

Sentencja

postanawia:

  1. podjąć zawieszone postępowanie.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 r., w sprawie ze skargi kasacyjnej H.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 1409/14, postanowił - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") zawiesić postępowanie, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie I FSK 224/15 (sygn. przed TSUE C 500/16).

W związku z tym, że Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 20 grudnia 2017 r., w sprawie C-500/16, rozstrzygnął ww. pytanie prejudycjalne, a zatem ustała przyczyna uzasadniająca zawieszenie postępowania, należało - na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a. - podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 października 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.