Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3242/13, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań wynikających z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.").
Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została sporządzona i złożona przez doradcę podatkowego R. A. Do akt sprawy nadesłany został dokument pełnomocnictwa, uprawniający ww. doradcę podatkowego do sporządzenia, podpisania oraz złożenia skargi kasacyjnej w imieniu spółki E. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 3242/13 oraz reprezentowania spółki w tym zakresie. Pełnomocnictwo to jednak jest jedynie kserokopią bez oryginalnego podpisu mocodawcy czy też uwierzytelnienia jego zgodności z oryginałem. W aktach sprawy znajduje się co prawda pełnomocnictwo dołączone do skargi do Sądu I instancji, jednak ma ono charakter ogólny. Pełnomocnictwo dołączone do skargi kasacyjnej ma zaś charakter szczegółowy, tym samym koniecznym jest wezwanie pełnomocnika spółki do usunięcia braków formalnych poprzez nadesłanie podpisanego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnienia.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.