Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Q. sp. z o.o. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 27 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/Ke 39/23, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona jednego z wymogów formalnych.
Zgodnie z treścią art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.), pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z kolei stosownie do art. 29 w związku z art. 28 § 1 P.p.s.a., organ osoby prawnej powinien wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zatem, aby sąd mógł ocenić skuteczność umocowania osób składających pisma procesowe konieczne jest, aby osoba składająca pismo wykazała swoje umocowanie poprzez dostarczenie odpowiedniej dokumentacji. Do takich dokumentów należy, m.in. wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego, podlegający uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 powołanej ustawy, pod rygorem odrzucenia skargi.
W aktach rozpoznawanej sprawy znajduje się wprawdzie odpis KRS (dołączony do skargi), wraz z pełnomocnictwem dla r. pr. J. J. podpisanym przez K. M., jednakże pełnomocnictwo dla adw. Ł. G., który sporządził i wniósł skargę kasacyjną, podpisane jest przez osobę, której podpisu nie sposób odczytać i przypisać do którejkolwiek z osób wymienionych w KRS.
Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że wskazane braki skargi kasacyjnej, uniemożliwiające jej nadanie prawidłowego biegu, mogą ulec konwalidacji w trybie określonym w art. 49 § 1 w związku z art. 177a P.p.s.a.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Bartosz Wojciechowski (spr.) sędzia NSA