Uzasadnienie
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 1573/07 w sprawie ze skargi C. – H. Sp. j. A. W., A. F., P. M. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 17 września 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej.
Rozpoznawana sprawa dotyczy ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku VAT, wynikającego z określenia w odrębnej decyzji wymiarowej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 15 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Gl 1572/07 uchylający powyższą decyzję wymiarową stał się przedmiotem skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt I FSK 1933/08, w której to postanowieniem z 4 stycznia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako P.p.s.a), w związku z postanowieniem z 14 lipca 2009 r., sygn. akt I FSK 748/08, którym Naczelny Sąd Administracyjny skierował do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa wspólnotowego odnośnie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury VAT wystawionej przez podmiot niezarejestrowany w ewidencji podatników podatku od towarów i usług.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z 22 grudnia 2010 r. o sygn. akt C-438/09 podjął rozstrzygnięcie w kwestii zadanego pytania prejudycjalnego. Mając to na względzie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 9 lutego 2010 r., w sprawie o sygn. akt I FSK 1933/08 podjął zawieszone postępowanie.
Naczelny Sad Administracyjny zważył, co następuje
Wobec faktu, iż przyczyna zawieszenia postępowania ustała, koniecznym stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.