Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 grudnia 2009 r., sygn. akt I FSK 1940/09

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Krzysztof Stanik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "M." sp. z o.o. z siedzibą w K. nad O.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 września 2009 r. sygn. akt I SA/Go 45/09
Sprawa
w sprawie ze skargi "M." sp. z o.o. z siedzibą w K. nad O na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 17 listopada 2008 r. w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2005 r.

Sentencja

postanawia:

  1. uchylić zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 08.09.2009 r., sygn. I SA/Go 45/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "popsa" odrzucił skargę "M." sp. z o.o. z/s w K. nad O. W uzasadnieniu do tego postanowienia Sąd wskazał, że pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej spółce w trybie art. 73 popsa w dniu 03.08.2009 r. Zatem termin na uiszczenie wpisu sądowy upłynął w dniu 10.08.2009 r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu.

Opisane postanowienie zaskarżone zostało skargą kasacyjną "Minerały" sp. z o.o. z/s w Kostrzynie nad Odrą, w której wniesiono o jego uchylenie w całości wskazując na naruszenie art. 58 § 1 pkt 3 popsa przez odrzucenie skargi spółki mimo uiszczenia należnego wpisu sądowego.

W uzasadnieniu do tak skonstruowanych zarzutów pełnomocnik spółki wyjaśnił, że wpis sądowy na kwotę 2000 zł od złożonej skargi spółka uiściła w dniu 30.01.2009 r. Nie było zatem podstaw, aby ponownie wzywać skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego.

Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, co następuje

Skarga kasacyjna zawiera usprawiedliwione podstawy.

W niniejszej sprawie powodem odrzucenia skargi był stwierdzony przez Sąd pierwszej instancji brak fiskalny złożonej skargi. Tymczasem, jak słusznie wskazano w skardze kasacyjnej, na k. 23 akt sądowych znajduje się potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego przez skarżącą spółkę w dniu 30.01.2009 r. W związku z tym zaskarżone postanowienie jest co najmniej przedwczesne. Wobec podniesionych w skardze kasacyjnej okoliczności, które znajdują potwierdzenie w aktach sprawy zachodzi konieczność poczynienia dodatkowych ustaleń po to, aby nie dopuścić do bezpodstawnego pozbawienia skarżącej spółki prawa do rozpoznania jej sprawy przez Sąd. W tym celu Sąd pierwszej instancji, przy ponownej ocenie wniesionej przez skarżącą spółkę skargi, zbada, czy w niniejszej sprawie skarżąca spółka w rzeczywistości uiściła żądany od niej w wezwaniu doręczonym w dniu 23.01.2009 r. wpis sądowy w kwocie 2000 zł, jak wynika to z dokumentu znajdującego się na k. 23 akt sądowych.

Mając na uwadze powyższe względy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 w związku z art. 182 § 1 popsa orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.