Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z dnia 25 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 3092/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. spółka jawna (dawniej: W. sp. z o.o.).
- 2. Pismem z dnia 16 września 2013 r. skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 31 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za 2007 r. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wyjaśniła, że jest rzetelnym podatnikiem oraz zatrudnia 50 osób. Egzekucja kwoty na podstawie wydanej decyzji doprowadzi spółkę do upadłości. W przypadku egzekucji bank wypowie Spółce kredyty stanowiące źródło finansowania działalności. Wskazała, że jako jedyna polska firma specjalizuje się w remontach [...]. Szkoda która powstanie nie będzie mogła być nigdy naprawiona, a na dodatek zlikwidowany zostanie jedyny polski podmiot, który może i wykonuje te specjalistyczne remonty, co spowoduje że [...] będą musiały korzystać z dużo droższych usług firm z Unii Europejskiej. Ponadto zauważyła, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby doprowadzić w krótkim okresie czasu do niekorzystnej sytuacji, bowiem Skarżąca musiałaby zerwać wszelkie kontrakty, które realizuje na remonty w [...].
Skarżąca dołączyła do ww. wniosku: bilans i rachunek wyników za rok 2012 r; średnie miesięczne zestawienie obrotów; zestawienie podatku VAT wpłaconego w 2013 r. wraz z dowodami wpłat; zestawienie zbiorcze należności publiczno-prawnych od pracowników za 6 miesięcy; umowa z P.; umowa z M..; Zamówienie z Z.; zamówienie od E.; zamówienie do R.; przesłuchania J.G.; umowy kredytowe wraz z oświadczeniami.
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Strona wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 31 października 2012 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za 2007 r. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za 2007 r. została wydana w dniu 11 września 2012 r. Dlatego też wskazanie we wniosku o wstrzymanie decyzji na 31 października 2012 r. jako dzień wydania decyzji Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę.
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) (dalej u.p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1 u.p.p.s.a., jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Analiza orzecznictwa sądów administracyjnych wskazuje, że uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej (por. np.: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, dostępne w bazie internetowej CBOIS: z dnia 22 listopada 2004 r. FZ 474/04 oraz z dnia 31 sierpnia 2004 r. FZ 267/04,).
Ponadto, twierdzenia powinny zostać poparte dokumentami źródłowymi, zwłaszcza dotyczącymi jej sytuacji finansowej oraz majątkowej (por.: J. P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, LexisNexis 2006, s. 188).
Wniosek skarżącej zawiera wskazanie przesłanek o których mowa w powołanym wyżej przepisie. Strona przedstawiła okoliczności mające wpływ na powstanie znacznej szkody lub spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. Twierdzenia strony zostały zobrazowane licznymi dokumentami.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w świetle powyższych wywodów, w niniejszej sprawie skarżąca wykazała konieczność udzielenia jej ochrony tymczasowej. Kwota zobowiązania podatkowego wynikająca z zaskarżonej decyzji, tj. 472.152,56 zł, w zestawieniu z kondycją finansową skarżącej wskazuje, że wykonanie zaskarżonej decyzji może narazić ją na niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków i wyrządzić jej poważną szkodę - poprzez negatywny wpływ na działalność skarżącej i jej zamierzeń gospodarczych - włącznie z ewentualną koniecznością ogłoszenia upadłości. Podobnie już oceniał wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania przedmiotowej decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na etapie postępowania przed Sądem pierwszej instancji, które to wstrzymanie upadło zgodnie z treścią art. 61 § 6 u.p.p.s.a.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 i § 5 w związku z art. 193 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.