Uzasadnienie
Postanowieniem z 25 lutego 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej "J." – J. P. i E. P. Spółka Jawna w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 4 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 851/07 w sprawie ze skarg spółki na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec, maj, czerwiec, lipiec 1998 r., od lipca do grudnia 1999 r., za marzec, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień i listopad 2000 r., do czasu wydania rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie oznaczonej sygnaturą akt I FPS 5/09, dotyczącego przedstawionego postanowieniem z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt I FSK 400/09, budzącego poważne wątpliwości zagadnienia prawnego o następującej treści: "czy w świetle art. 70 § 1 i art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60, ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2005 r. dopuszczalne jest w każdym czasie wszczęcie, prowadzenie i orzekanie o wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, które wygasło przez zapłatę (art. 59 § 1 pkt 1 Ordynacji Podatkowej)".
Z uwagi na okoliczność, iż w dniu 28 czerwca 2010 r. siedmioosobowy skład Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzygnął wskazaną wyżej sprawę, oddalając skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszym składzie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie