Uzasadnienie
Wyrokiem z 27 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 318/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Gminy G. (dalej: Gmina, Skarżąca) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 20 lutego 2018 r. nr 0114-KDIP4.4012.29.2018.1.MP w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Gmina zaskarżyła wyrok Sądu pierwszej instancji w całości zarzucając w skardze kasacyjnej naruszenie m.in. art. 29a ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1221, ze zm.; dalej: u.p.t.u.) poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że środki otrzymane przez Gminę od podmiotu trzeciego na realizację projektu "Ekoenergia w gminach P., C., G. i K." wskazane w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku o interpretację stanowią dotacje mająca bezpośredni wpływ na cenę świadczonych na rzecz mieszkańców Gmin usług, a w konsekwencji czego podstawą opodatkowania w podatku od towarów i usług z tytułu świadczonych przez Gminę usług będzie nie tylko kwota należna, w postaci wpłaty, który będzie uiszczał mieszkaniec Gminy biorący udział w ww. projekcie, ale także środki otrzymane przez Gminę od podmiotu trzeciego na realizację ww. projektu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE).
Sytuacja przewidziana w hipotezie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zachodzi w niniejszej sprawie, gdyż jej rozstrzygnięcie zależy od wyjaśnienia istotnej kwestii prawnej będącej przedmiotem pytania prejudycjalnego Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 kwietnia 2021 r. (sygn. akt I FSK 1645/20,) dotyczącego wykładni przepisów prawa unijnego: "Czy przepisy dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE seria L z 2006 r. Nr 347/1, ze zm.), a w szczególności art. 2 ust.1, art. 9 ust. 1 i art. 13 ust.1 tej dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że gmina (organ władzy publicznej) działa w charakterze podatnika VAT realizując projekt, którego celem jest zwiększenie udziału odnawialnych źródeł energii, poprzez zobowiązanie się na mocy zawartej z właścicielami nieruchomości umowy cywilnoprawnej do wykonania i montażu systemów odnawialnych źródeł energii na ich nieruchomościach, oraz - po upływie określonego czasu - do przekazania własności tych systemów na rzecz właścicieli nieruchomości?
W przypadku pozytywnej odpowiedzi na pytanie pierwsze, czy do podstawy opodatkowania w rozumieniu art. 73 tej dyrektywy należy wliczyć otrzymane przez gminę (organ władzy publicznej) dofinansowanie ze środków europejskich na realizację projektów dotyczących odnawialnych źródeł energii?".
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego rozstrzygnięcie TSUE w przedmiocie opisanych wyżej pytań prejudycjalnych będzie miało bezpośrednie przełożenie na wynik niniejszej sprawy.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił z urzędu zawiesić postępowanie sądowe w tej sprawie do czasu zakończenia postępowania przed TSUE.