Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 listopada 2018 r., sygn. akt I FSK 2008/15

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Adam Bącal
Rozpoznanie: w dniu 5 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt I FSK 2008/15
Sprawa: w sprawie ze skarg kasacyjnych Gminy W. od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 1147/11 oraz I SA/Wr 1148/11 w sprawie ze skarg Gminy W. na interpretacje indywidualne Ministra Finansów z dnia 21 marca 2011 r. nr [...] oraz z dnia 21 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt I FSK 2008/15 w ten sposób, że w miejsce oznaczenia sygnatury akt "I FSK 2008/16" wpisać "I FSK 2008/15".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając dnia 30 października 2018 r., na rozprawie, skargi kasacyjne Gminy W. od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 1147/11 oraz I SA/Wr 1148/11 w sprawie ze skarg Gminy Wrocław na interpretacje indywidualne Ministra Finansów w przedmiocie podatku od towarów i usług, błędnie oznaczył w sentencji wyroku sygnaturę akt: "I FSK 2008/16, zamiast prawidłowej: " I FSK 2008/15".

Dlatego na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) omyłkę tę, jako oczywistą, Sąd sprostował z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 października 2018 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.