Uzasadnienie
Wyrokiem z 25 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w D. – nazywanej dalej "Spółką", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 15 października 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Zgodnie z art. 34 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 tej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Tymczasem przeprowadzając kontrolę prawidłowości skargi kasacyjnej, wniesionej przez Spółkę na powyższe rozstrzygnięcie, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że została ona podpisana przez radcę prawnego działającego bez umocowania. W aktach sprawy znajduje się wprawdzie udzielone mu przez Spółkę pełnomocnictwo, niemniej jednak obejmuje ono wyłącznie działanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach (k. 21 akt sprawy).
Wskazany brak skargi kasacyjnej, uniemożliwiający nadanie jej prawidłowego biegu, podlega usunięciu w trybie określonym w art. 49 P.p.s.a. poprzez wezwanie radcy prawnego, który podpisał skargę kasacyjną, do złożenia pełnomocnictwa upoważniającego do działania w postępowaniu kasacyjnym.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.