Uzasadnienie
1. Wyrokiem z 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 370/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę M. B. (dalej "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 12 marca 2018 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania kontrolnego.
Od powyższego wyroku skarżący, działając za pośrednictwem pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną.
- 2. W wyniku wstępnego badania złożonej skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził braki uniemożliwiające nadanie sprawie dalszego biegu.
Zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), dalej "ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników.
Jeżeli strona decyduje się uczestniczyć w postępowaniu sądowoadministracyjnym za pośrednictwem pełnomocnika, pełnomocnik ten jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zdanie pierwsze ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Ponadto, zgodnie z treścią art. 36 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pełnomocnictwo w postępowaniu przed sądami administracyjnymi może mieć charakter pełnomocnictwa ogólnego (do prowadzenia spraw przed sądami administracyjnymi), pełnomocnictwa do prowadzenia poszczególnych spraw lub tylko do niektórych czynności w postępowaniu.
3. Pełnomocnik wstępując do toczącego się postępowania, złożył na rozprawie pismo procesowe datowane na 19 czerwca 2018 r. Do pisma dołączył kopię (uwierzytelnioną w sposób określony w art. 37 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) dokumentu pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego osobie fizycznej wymienionej w treści dokumentu pełnomocnictwa (tj. G. D.) do reprezentowania go "(...)przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 370/18, a także przed wszelkim organami właściwymi w tej sprawie".
4. Zatem zakres udzielonego przez skarżącego pełnomocnictwa, załączonego do akt sprawy, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie obejmuje prawa do występowania w jego imieniu w postępowaniu kasacyjnym.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 180 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi I instancji w celu usunięcia dostrzeżonych braków.