Uzasadnienie
- 1. Postanowieniem z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt I FSK 2053/18, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ab initio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (aktualnie: Dz. U. z 2023 r. poz. 259, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego, które skierował Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2021 r. w sprawie o sygn. akt I FSK 1645/20.
- 2. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem z dnia 30 marca 2023 r. w sprawie C-612/21 rozstrzygnął pytanie prejudycjalne.
- 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
- 3.1. Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, ponieważ Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej udzielił odpowiedzi na pytanie prejudycjalne, która może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy W., koniecznym stało się podjęcie niniejszego postępowania z urzędu.
- 3.2. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.