Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej K. S. (dalej również jako: Skarżąca lub Strona) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Bd 473/11, w sprawie ze skargi Strony na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 18 kwietnia 2011 r. wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r., Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Otóż, badany środek zaskarżenia podpisany został przez pełnomocnika Strony, będącego radcą prawnym, Panią A. M. Tymczasem z załączonego do skargi kasacyjnej pełnomocnictwa wynika, że Skarżąca upoważniła rzeczonego radcę prawnego jedynie do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pełnomocnictwo to zatem nie upoważniało Pani A. M. do sporządzenia tej skargi.
W konsekwencji wniesiona skarga kasacyjna obarczona jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu przez Stronę po wezwaniu przez WSA w Bydgoszczy w trybie art. 176 w związku z art. 46 § 3 i art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej również jako p.p.s.a.), w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 178 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 180 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.