Uzasadnienie
Postanowieniem z 24 marca 2016 r., Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 192 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369; dalej "p.p.s.a."), zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi kasacyjnej H.[...] sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 września 2014 r., III SA/Wa 528/14, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości pytań prejudycjalnych skierowanych w sprawie C-38/16 Compass Contract Services.
Z uwagi na okoliczność, że przyczyna zawieszenia ustała, gdyż Trybunał Sprawiedliwości w dniu 14 czerwca 2017 r. wydał wyrok w sprawie C-38/16, w której udzielił odpowiedzi na zadane pytanie prejudycjalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.