Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 7 lutego 2014 r., sygn. akt I FSK 2107/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Grażyna Jarmasz
Rozpoznanie
w dniu 7 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt I SA/Po 753/13 odrzucającego skargę M. na postanowienie Ministra Finansów z dnia 18 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania
Sprawa
w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 2107/13, poprzez zastąpienie daty wydania zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu "3 września 2012 r." datą "3 września 2013 r."

Uzasadnienie

W sentencji postanowienia z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 2107/13, Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał datę wydania zaskarżonego w tej sprawie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Z akt sprawy wynika, że postanowienie to zostało wydane 3 września 2013 r., a nie 3 września 2012 r., jak wskazano w sentencji.

Wskazany błąd stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.