Uzasadnienie
Wyrokiem z 17 października 2013 r., I SA/Wr 1320/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę S. [...] S.A. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 17 kwietnia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia podpisał doradca podatkowy M. K., powołując się na znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo, udzielone w imieniu spółki przez dwóch członków zarządu: A. W. oraz R. S. Tymczasem ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS nie wynika, aby p. R. S. był członkiem zarządu ww. spółki. W rezultacie, stosownie do art. 29 w zw. z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), niezbędne jest uzupełnienie akt sprawy o dokument wykazujący umocowanie ww. osoby do działania w imieniu spółki, ewentualnie przedstawienie pełnomocnictwa procesowego udzielonego zgodnie z zasadami reprezentacji spółki wykazanymi w aktualnym odpisie z KRS.
Z tych powodów Sąd kasacyjny orzekł jak w sentencji, stosownie do art. 180 ww. ustawy.