Uzasadnienie
W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 744/11, w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 20 kwietnia 2011 r., wydaną w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2006 r., Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.
Otóż, na podstawie art. 218 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej również jako P.p.s.a.), w razie wątpliwości co do poprawności określonej w piśmie wartości przedmiotu zaskarżenia przewodniczący może dokonać jej weryfikacji, celem ustalenia prawidłowej jej wysokości.
Jak jednak wynika z akt niniejszej sprawy wartość przedmiotu zaskarżenia, mimo istotnych różnic w określeniu jej wysokości wynikających z odmiennego jej podania przez Stronę w skardze, a przez organ w odpowiedzi na skargę jak i w skardze kasacyjnej, nie została ustalona przez Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny za uzasadnione uznał zwrócenie przedmiotowej skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu, w celu ustalenia właściwej wartości przedmiotu zaskarżenia i w konsekwencji pobrania wpisu należnego od skargi kasacyjnej w prawidłowej wysokości.
Przy czym ustalając wartości przedmiotu zaskarżenia Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uwzględnić powinien uchwałę siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2008 r., sygn. akt I FPS 7/07, w której stwierdzono, że w świetle przepisów art. 231 w zw. z art. 215 i 216 P.p.s.a. wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi tylko ta część należności pieniężnej, która została zakwestionowana w skardze.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.