Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 631/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę A.N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 26 marca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2008 r.
Skarga kasacyjna od powyższego wyroku została sporządzona przez dor. pod. R. A., w oparciu o pełnomocnictwo udzielone mu przez skarżącego.
Jak stanowi art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) do akt sprawy należy załączyć oryginał pełnomocnictwa albo jego wierzytelny odpis. Tymczasem w aktach sprawy brak jest pełnomocnictwa spełniającego powyższe wymogi, albowiem znajdujący się w aktach sądowych odpis pełnomocnictwa (k. 177) nie został w sposób prawidłowy uwierzytelniony, z uwagi na brak podpisu osoby uwierzytelniającej. Podpis w znaczeniu powszechnie używanym jest to bowiem napisany lub uwierzytelniony własnoręczny znak. Przepisy prawne, nie dają podstaw do nadania pojęciu "podpis" odmiennego znaczenia od powszechnie używanego. Istotne jest zatem aby podpis był własnoręczny. A zatem wszelkiego rodzaju jego mechaniczne odtworzenie nie może stanowić podpisu (zob. postanowienie NSA z dnia 16 maja 2007 r., sygn. akt II FZ 220/07).
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając w oparciu o art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w celu uzupełnienia dostrzeżonego braku.