Uzasadnienie
Wyrokiem z 22 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 3376/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. w P. uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z 8 września 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, obciążając organ kosztami postępowania sądowego.
Minister Finansów zaskarżył powyższy wyrok w całości, wnosząc przy tym o uchylenie tego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy, ewentualnie uchylenie tego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie na rzecz organu kosztów postępowania z kosztami zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Na rozprawie w dniu 8 listopada 2012 r. pełnomocnik Ministra Finansów oświadczył, iż cofa skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tekst jedn. z 2012, poz. 270, dalej jako "P.p.s.a.") strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Chociaż w przepisie tym mowa jest o skardze, to jednak będzie miał on również zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej. Zastosowanie art. 60 ww. ustawy w postępowaniu kasacyjnym będzie jednak ograniczało się wyłącznie do pierwszych dwóch zdań tego przepisu. Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego granicami skargi kasacyjnej (art. 183 § 1 P.p.s.a.) oznacza również związanie decyzją o jej cofnięciu (zob. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Zakamycze 2005, s.486-487).
Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Nie orzeczono o zwrocie kosztów postępowania w związku z tym, iż umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 P.p.s.a.