Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 września 2017 r., sygn. akt I FSK 2199/13

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz
Rozpoznanie
w dniu 6 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej
Sprawa
sprawy ze skargi kasacyjnej M. S. w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 10 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2007 r. postanawia podjąć postępowanie sądowe.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 września 2013 r. sygn. akt I SA/Go 367/13

Uzasadnienie

Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zawiesił postępowanie sądowe w sprawie I FSK 2199/13 ze skargi kasacyjnej M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 19 września 2013 r., sygn. akt

I SA/Go 367/13, do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności.

Z uwagi na okoliczność, że przyczyna zawieszenia ustała, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny 25 sierpnia 2017 r. wydał wyrok w sprawie oznaczonej sygn. I FSK 3/16, dotyczącej nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej M. S. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za listopad 2007 r., Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.