Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 maja 2023 r., sygn. akt I FSK 229/19

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Artur Mudrecki przewodniczący
Sędzia NSA Zbigniew Łoboda przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Mariusz Golecki przewodniczący
Katarzyna Nowik protokolant
Rozpoznanie
w dniu 30 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy P.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 552/18
Sprawa
w sprawie ze skargi Gminy P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 28 maja 2018 r., nr 3201-IOV2.4103.108.2017.7; IOV2.26.4103.69.2017/A w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r. stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za okresy od stycznia do czerwca i od października do grudnia 2012 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty za styczeń, maj i listopad 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz Gminy P. kwotę 714 (siedemset czternaście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 552/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi Gminy P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 28 maja 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2012 r., stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za okresy od stycznia do czerwca i od października do grudnia 2012 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty za styczeń, maj i listopad 2012 r., na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej - "p.p.s.a."), oddalił skargę.

Na powyższy wyrok Gmina złożyła skargę kasacyjną, zaskarżając wyrok ów w całości i wniosła o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia wraz ze wskazaniami co do prawidłowego rozstrzygnięcia, ewentualnie - jeśli Naczelny Sąd Administracyjny uzna istotę sprawy za dostatecznie wyjaśnioną - o uwzględnienie skargi kasacyjnej i rozpoznanie skargi, a ponadto o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W piśmie procesowym z dnia 19 maja 2023 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed terminem posiedzenia, wyznaczonego w celu rozpoznania przedmiotowej skargi kasacyjnej, reprezentujący skarżącą pełnomocnik złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej od powyższego wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd kasacyjny jest tym wnioskiem związany.

W świetle powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie 1. sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej (pkt 2 sentencji) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powoływanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.